女生索降赴约会从二楼摔伤致残谁负责-【新闻】

发布时间：2021-04-11 16:05:11 阅读：次来源：发热芯厂家

为赴约见异性同学，你在学生时代做过哪些傻事？逃课？撒谎？翻围墙？……也许更多的是令人捧腹的天真记忆。

但对张茜（化名）来说，17岁那年的一次“勇敢”赴约，却让她付出了惨痛的代价。深夜寝室大门紧锁，为顺利下楼，她腰上绑着床单，被舍友从二楼缓缓放下，不料床单散开，张茜从空中摔下……看似机智的方法，终究还是输给了地心引力。

潇湘晨报记者周凌如长沙报道

张茜的人生因为2015年6月6日凌晨的一次电话邀约发生重大转折，那年她17岁。为深夜赴约见男同学，她在舍友的“帮助”下，从二楼宿舍“索降”未果，不幸摔成七级伤残。

事情过去近三年，张茜的赔偿事宜仍没有定论。3月25日，记者从张家界市中级人民法院的一份裁定书中了解到，因为一审法院程序违法，裁定发回重审。

“索降”途中床单散开

2015年，张茜在张家界航空工业职业技术学院（下称“航院”）念书。当年6月6日凌晨1点半左右，张茜突然接到陈某的电话。陈某约她在女生宿舍楼下见面。挂断电话后，张茜与舍友赵某、罗某一同前往宿舍一楼，见一楼大门已锁，没有值班人员开门，只能返回二楼宿舍。

为了让张茜与在宿舍楼下等待的陈某见面，三人想出了一个“好办法”：用床单将张茜运下楼。三人说做就做，将床单一端捆绑在张茜腰部，另一端拽在赵某和罗某手中，赵、罗两人紧紧将床单拉住，缓缓将张茜从二楼阳台往下降落，想通过“索降”的方式将其吊至一楼。

就在吊运途中，意外发生了。张家界市永定区法院的判决书显示，张茜在降落途中因床单散开，致使其从二楼摔落地面，造成身体多处受伤，颅骨骨折。

凌晨4时，张茜被紧急送往医院治疗，入院治疗共49天，花费87964.35元，航院支付40000元。2015年8月10日，张家界市天正司法鉴定所的鉴定意见为：张茜摔伤后致多发性脑挫裂伤并出血，评定为七级伤残。

法院一审认定自身担责60%

在如花似玉的年纪摔成伤残，张茜方将相关人员及学校一同诉至法院。张茜在起诉书中称，事发时她已就寝睡觉，并在电话中对陈某表示“有事白天再说”，但陈某多次催促让她下楼。当张茜坠地受伤后，赵某、罗某跑步上下七楼叫醒同寝室友，采用同样的“索降”方式到达宿舍楼下救护张茜。而且由于夜晚学校没有老师和值班人员值班，未能及时发现救治，导致延误了张茜最佳救治时机，加重病情。

永定区法院一审判决书显示，航院认为学校不具有过错，不应承担任何责任。“张茜所受伤害是因其不遵守校纪校规及宿舍管理条例，采用索降方式从二楼降至一楼，绳索突然断裂坠地导致。陈某明知校纪校规及宿舍管理条例的规定仍然深夜呼唤张茜，应对张茜的损害承担相应的赔偿责任。在事发之后一个多小时内，张茜与陈某、赵某、罗某都未向学校报告，也未拨打120，延迟治疗，造成张茜伤势加重。”

张茜的舍友认为，她们是应张茜的请求把她送下去的。

法院认为，陈某明知学校宿舍门已关，深夜打电话邀约原告到宿舍楼下，见张茜采用危险方式下楼而未及时制止，张茜受伤后也未及时救治；赵某、罗某明知张茜采用危险方式从二楼降落至一楼，不加劝阻，反而帮助张茜实施；航院未尽到教育、管理职责，三方均因承担民事赔偿责任。酌定张茜自身承担60%的责任，航院承担10%的赔偿责任，陈某承担20%的赔偿责任，赵某与罗某各自承担5%的赔偿责任。

审理

两当事人未出庭两次一审判决均被撤销

案件的审理过程同样一波三折。

3月19日，张家界市中级人民法院的裁定书显示，张茜不服张家界市永定区法院（2017）湘0802民初2757号民事判决，提起上诉。张家界市中院认为，一审法院未按符合法律规定的方式向陈某及其父亲送达起诉状副本、开庭传票、判决书等法律文书，致使两当事人未能参加诉讼，程序违法。裁定撤销该判决，发回永定区法院重审。

记者从这份被撤销的判决书中发现，这是张家界市中院第二次裁定撤销关于张茜一案的判决书，理由都是一审判决程序违法。

判决书显示，永定区法院在2017年1月24日作出了（2016）湘0802民初1377号民事判决书。张茜不服判决，提起上诉，张家界市中院在2017年8月23日作出裁定，认定原判程序违法，撤销本院（2016）湘0802民初1377号民事判决，发回重审。案件审理过程中，陈某及其父亲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。最终作出（2017）湘0802民初2757号民事判决。

记者查询了解到，按照法律规定，人民法院审理民事案件，事实方面的问题，可以发回重审一次，如果是程序问题，没有次数限制。