瞧一瞧：从CASTEL变更中文名说起

发布时间：2022-04-12 14:22:40 阅读：次来源：发热芯厂家

从CASTEL变更中文名说起

CASTEL与上海卡斯特酒业关于“卡斯特”正名之争，以2013年3月22日，CASTEL中文翻译名称变更为卡思黛乐，宣告CASTEL的失败。

中国的葡萄酒行业有两种话，一种像红酒，倒一杯是一杯；还有一种像香槟，倒了不到半杯，泡沫就开始翻滚。Castel的骗局足以为戒，却也未必足以为奇。

几乎所有的女人都喜欢隐藏年龄的秘密，来自法国的Castel也未能免俗。不过略为意外的是，法国人毕杜维把Castel的年龄夸大了一岁。Castel一直宣称自己1998年进入中国，而根据廊坊的注册资料显示，其实际上成立于1999年3月11日。

这一细节其实事关重大，它是Castel所有谎言的基础，也是其所有谎言之所以脆弱的原因所在。在1998年，上海卡斯特酒业有限公司的创始人李道之注册并开始使用“卡斯特”这一商标，该商标之后引发了Castel疯狂侵权和大肆盗用。

Castel1999年在廊坊成立了灌装中心，产品是“中国生产的法国葡萄酒”。当时候采用的企业名称是“城堡”。但这种“中国生产的法国葡萄酒”即使是14年前很容易被糊弄的中国消费者也不买账，因此Castel最后濒临停产。

2000年，李道之的“卡斯特”商标注册证书申请获准通过。2001年，停产边缘的Castel与张裕集团合资。这一联姻充满了尔虞我诈的色彩当时张裕因为自身产品不过硬，需要炒作概念，因此向Castel提供每年固定50万美元的固定回报并获准使用Castel已经名存实亡的工厂。这事实上是国家一直重点打击的假中外合资——而对中国葡萄酒行业来说，也不是真正意义上的技术升级。

这十几年来张裕赚得钵满盆满，而另一个股东Castel却从未在与张裕合资企业获得一分钱的分红，这本身值得推敲。到了近几年，张裕其实在淡化这个不怎么体面的合作事件，反而是Castel无时无刻不提起曾经和张裕合作过，并自说自话合作愉快，还真是有反讽意味。

对知根知底的人来说，Castel并非靠谱的合作伙伴。2006年，Castel被张裕踢出局。2007年，Castel内讧也在行业内传为笑柄，而其大言不惭收购卡斯特商标也遭到李道之的拒绝，Castel此时又是山穷水尽。

Castel再次发挥了偏门邪道的天赋。2005年7月8日，Castel以连续3年不使用为由，向国家工商行政管理总局商标局申请撤销“卡斯特”商标。无耻的是，Castel于同一天申请了该商标。此时，Castel还在同李道之接洽，并且明知道这一商标一直在大量广泛使用。

Castel狡猾的钻了一个空子。当时因为搬迁没有及时修改注册地址，商标局的提请答辩通知自然也是寄往老地址，在两次收到提请答辩的退信之后，商标局则视为企业默认放弃答辩权利。因此，Castel的这一极具技术含量的阴谋一度得逞。抓住空子的Castel利用这一时间，大肆滥用“卡斯特”商标。在2005年至2008年，市场上非法的冒牌“卡斯特”达到了数千万瓶。

李道之向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。商标评审委员会作出了撤销商标局决定、涉案商标予以维持的决定。Castel将官司从北京第一中院打到北京市高院，再打到最高院。2011年，最高人民法院裁定驳回了Castel的申请。至此，“卡斯特”这一品牌的归属在法律上得到了最终确认。

基于这一判定，在全国各地逾百起工商和司法判罚中，Castel最少的罚金几万，最高的上千万。其中包括北京工商开出的430万罚单和温州法院3373万元的判罚。按照常理，Castel应该学会汲取教训，然而，正如毕杜维所说，“Castel被罚的钱早在市场赚回来了”。

回味过来调解离婚
，Castel的谎言、无耻和欺骗，在中国葡萄酒历史也许只是微不足道的小泡沫，但当历史以一种整体性的态势向我们展示某种肆无忌惮、某种任意妄为的时候，却无法不让人感到心头酸而又悚然，还带离婚律师事务所
有丝丝未干的血腥，犹如红酒之色，沉淀其中。